Jueces y juezas rinden cuenta por las decisiones que toman

Tania Sordo Ruz 6th junio 2014

Como un canal de diálogo entre la sociedad civil y los sistemas de justicia, Women’s Link promueve los Premios Género y Justicia al Descubierto cada año, mostrando la necesidad de que la justicia con perspectiva de género sea una realidad en todo el mundo. Esta publicación señala algunas de las decisiones judiciales que más han afectado positiva o negativamente el derecho a la igualdad de género.

En la práctica jurídica es frecuente encontrar decisiones judiciales discriminatorias que vulneran los derechos de las mujeres y las niñas, dejándolas sin protección cuando más lo necesitan. Desafortunadamente, estas decisiones ocurren en todas partes del mundo. Por ejemplo, en un caso del Tribunal de Circuito de Montana, en los Estados Unidos, una niña de 14 años fue violada por su profesor. El agresor fue condenado solamente a 30 días de prisión, ya que el juez consideró que la niña se comportó de una manera “mayor a la que le correspondía a su edad cronológica” y “con tanto control de la situación” como el profesor de 49 años que la violó. Asimismo, a una mujer dominicana, madre de cuatro niños, los jueces del Tribunal Constitucional no reconocieron su nacionalidad, ya que era hija de inmigrantes haitianos. Más aún, el Tribunal ordenó al Gobierno hacer lo mismo para todos los descendientes de haitianos nacidos en este país.

No obstante, y de manera más esperanzadora, los jueces y juezas también toman decisiones valientes y utilizan la fuerza del derecho para garantizar la igualdad. Por ejemplo, como consecuencia de una violación, una mujer en Zimbabue quedó embarazada y, a pesar de que la ley nacional lo permite, se le negó el acceso a la anticoncepción de emergencia y luego a un aborto. En consecuencia, se vio forzada a completar el embarazo. A pesar de las muchas presiones a que fueron sometidos, los jueces de la Corte Suprema de ese país afirmaron la responsabilidad del Estado por no garantizar los derechos de esta mujer, ordenando que fuera indemnizada y medidas de no repetición. Igualmente, los derechos de propiedad de las mujeres  que se encuentran en matrimonios polígamos en Ruanda, fueron salvaguardados por los jueces del Tribunal Supremo que afirmaron que el principio de distribución equitativa de la propiedad en los casos de disolución también aplica para estas uniones, a pesar de que estas no están reconocidas por la ley nacional.

Todos estos casos forman parte de los Premios Género y Justicia al Descubierto (PGJD) de Women´s Link Worldwide (WLW), organización internacional de derechos humanos sin ánimo de lucro que trabaja para que la justicia con perspectiva de género sea una realidad en todo el mundo.

Como se muestra con estos casos, las juezas y los jueces dan contenido al principio de igualdad de género, contribuyendo a su avance o retroceso. Pero, en esta tarea ¿a quién rinden cuentas las juezas y los jueces de las decisiones que toman? Las mujeres de estas historias tienen nombres y una vida que se vio afectada para bien o para mal por las decisiones judiciales que fueron tomadas en sus casos. Así los PGJD proponen un canal de diálogo entre las sociedad civil y la judicatura, haciendo visible las decisiones de jueces y juezas en diferentes partes del mundo e invitando a las personas a debatir acerca de cómo estos garantizaron o no la igualdad.

 

Tania Sordo Ruz. Abogada de Women’s Link Worldwide. Máster en Estudios Interdisciplinares de Género en la Universidad Autónoma de Madrid y Máster en Estudios Latinoamericanos: Diversidad Cultural y Complejidad Social en la misma Universidad. Integrante del Grupo de Estudios Feministas del Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas de la Universidad Carlos III de Madrid.

This post is also available in: Inglés

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *