Decisiones ganadoras de los Premios Género y Justicia al Descubierto 2014

Tania Sordo Ruz 6th julio 2014

Resumen: Las juezas y los jueces en todo el mundo han rendido cuentas de las decisiones que toman y cómo estas afectan la vida de mujeres y niñas. Esta publicación señala las decisiones que han sido premiadas por hacer avanzar o retroceder la equidad de género, por el jurado y el público, en los Premios Género y Justicia al Descubierto 2014.

Hace unas semanas tuve la oportunidad de compartir aquí, algunas de las decisiones judiciales que más han afectado positiva o negativamente el derecho a la iguladad de género, las cuales forman parte de los Premios Género y Justicia al Descubierto (PGJD) 2014, promovidos por Women´s Link Worldwide.

El 25 de junio de este año, las juezas y los jueces han rendido cuentas de las decisiones que toman y de cómo éstas afectan a las mujeres y niñas, y a sus vidas, de manera positiva o negativa.

Tanto el jurado como la ciudadanía a través de sus votos para el premio del público, eligieron las decisiones qué más hacen avanzar o retroceder la equidad de género, visibilizando y potenciando este canal de diálogo entre la sociedad civil y los sistemas de justicia que constituyen los PGJD.

En cuanto a las decisiónes en donde jueces y juezas utilizan la fuerza del derecho para garantizar la igualdad, el jurado conformado por Yvonne Mokgoro de Sudáfrica, Héctor Abad Faciolince de Colombia y Kerry Kennedy de Estados Unidos de América ha decidido que el Premio Mallete de Bronce es para “Genocidio Pueblo Maya Ixil” de Guatemala, en donde un tribunal de este país condenó a 80 años de prisión a Efraín Ríos Montt por genocidio y crímenes de guerra, incluyendo en la condena los crímenes de naturaleza sexual y de violencia de género. El Premio Mallete de Plata se otorga a “Prueba de los dos dedos” de Bangladesh, decisión en la que la Corte Suprema de este país ordena a diversos organismos gubneramentales que justifiquen el uso contínuo de la llamada “prueba de los dos dedos”, realizada a víctimas de violación. Como respuesta, el gobierno conformó un Comité para elaborar nuevas directrices que de ser implementadas, anularán esta invasiva práctica. Y el Premio Mallete de Oro 2014, es para el “Caso 160 niñas” de Kenia, en donde un juez ordena a la policía volver a investigar varios casos de violación a niñas y aplicar las leyes vigentes.

En cuanto a las peores decisiones para los derechos humanos de las mujeres y niñas, el jurado otorga el  Garrote de Bronce al “Caso niña tzotzil” de México, en donde una niña de 14 años perteneciente a la etnia tzotzil fue detenida y multada tras abandonar a su marido y regresar con su familia. El Premio Garrote de Plata fue para “Castigada por conducir” de Arabía Saudí, decisión que condena a una mujer a 150 latigazos y a 8 meses de prisión por conducir un automóvil y resistirse al arresto cuando fue detenida por policías locales. Y el Garrote de Oro 2014 es para “Violación colectiva” de la India, decisión en la cual un Consejo Tribal condena a una mujer de 20 años a ser violada colectivmanente como castigo por mantener una relación con un hombre de otra comunidad.

Por su parte, la ciudadanía  participó activamente a través de la votación desde la página web de Women´s Link Worldwide, aplaudiendo las decisiones que respetan los derechos humanos de las mujeres y niñas, y denunciando las que son sexistas y hacen retroceder la equidad de género con sus votos. Así, el Mallete del Público es para “Doble orfandad” de España, decisión en la cual un juez declara huérfana total a la hija de una vícitma de violencia de género despues de que su madre fuera asesinada por su pareja y el padre de la niña ingresara en prisión. Y el Garrote del Público es para el “Caso Yakiri” de México, en donde una joven secuestrada, agredida físicamente y violada es encarcelada por homicidio calificado al defenderse legítimamente del violador cuándo él la intentó asesinar.

Cada año, los PGJD muestran la necesidad de que juezas y jueces rindan cuentas de las decisiones que toman en todo el mundo, invitando a debatir a las personas acerca de cómo estos garantizan o no la igualdad. En este año contamos con 34 decisiones en la categoría Mallete y 31 en la de Garrote, y un activa participación de la ciudadanía y organizaciones que han contribuido ha hacer visible la necesidad de que la jusitica de género sea una realidad en todo el mundo.

 

Tania Sordo Ruz. Abogada de Women’s Link Worldwide. Máster en Estudios Interdisciplinares de Género en la Universidad Autónoma de Madrid y Máster en Estudios Latinoamericanos: Diversidad Cultural y Complejidad Social en la misma Universidad. Integrante del Grupo de Estudios Feministas del Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas de la Universidad Carlos III de Madrid.

This post is also available in: Inglés

Author profile

Tania Sordo Ruz, attorney at Women's Link Worldwide. Master in Interdisciplinary Gender Studies and in Lantinamerican Studies: Cultural Diversity and Social Complexity from the Autonomous University of Madrid. Member of the Feminist Studies Group at the Bartolomé de las Casas Institute of Human Rights of the Carlos III University of Madrid.

Citations

Tania Sordo Ruz, “Winning Decisions in the 2014 Gender Justice Uncovered Awards,” (OxHRH Blog, 6 July 2014) <http://humanrights.dev3.oneltd.eu/?p=11889> [date of access].

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *