La reforma constitucional en materia de derechos humanos en México y la impunidad: las víctimas en el laberinto

by | Jul 26, 2014

author profile picture

About Ethel Nataly Castellanos-Morales and Camilo Ernesto Castillo-Sánchez

Ethel Nataly Castellanos-Morales is a Ph. D. Candidate at the Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM, México.|Ethel Nataly Castellanos-Morales is a Ph. D. Candidate at the Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM, México.|Ethel Nataly Castellanos-Morales is a Ph. D. Candidate at the Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM, México.|Ethel Nataly Castellanos-Morales is a Ph. D. Candidate at the Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM, México.

La situación de derechos humanos en México ha sufrido un deterioro notorio en los últimos años debido a múltiples factores (como la debilidad del estado de derecho, el incremento del crimen organizado y las altas tasas de delincuencia común). Al mismo tiempo, México ha tratado de modernizar su sistema constitucional de protección de derechos humanos tal como lo han hecho otros países de América Latina. Los cambios recientes más significativos son la reforma constitucional en materia de derechos humanos y la nueva ley de Amparo (juicio de protección constitucional de derechos, es el procedimiento más importante para tutelar derechos en el país).

Estos mecanismos han abierto muchas posibilidades para proteger los derechos humanos pero también implican varios desafíos, uno de ellos es la lucha contra la impunidad en casos de graves violaciones a los derechos humanos. Los individuos cuyos derechos han sido violados deben afrontar una compleja red de procedimientos e instituciones que parecen diseñadas para favorecer la impunidad.

Ese es el caso de las desapariciones forzadas.  Maria Eugenia Padilla García, una mujer mexicana, perdió a su hijo Christian –quien fue arrestado ilegalmente por la Policía Intermunicipal- en 2010. María comenzó la búsqueda de su hijo inmediatamente, pues sabía que no había razones para la detención. Su hijo nunca fue llevado ante un juez y María ha tenido que enfrentar múltiples obstáculos.

El primer obstáculo fue la actitud de las autoridades locales. Ellos trataron de persuadirla para que abandonara la búsqueda, en sus palabras, ella estaba arriesgando su vida y la de su hijo pues los poderes involucrados en la desaparición eran mayores que los del Estado. Esta persuasión, o tal vez intimidación, aumentaron la sensación de indefensión y de frustración de María. Adicionalmente la mayoría de los funcionarios que atendió a María mostró poco o ningún respeto por ella y su situación. En algunos casos no usaban el término “desaparición forzada”, preferían la expresión “levantón” (secuestro asociado con actividad criminal). El uso de este eufemismo encubre la gravedad del crimen y excluye al Estado de cualquier responsabilidad.

María ha tenido que enfrentarse con la ineficiencia del gobierno en diferentes niveles: ante las autoridades estatales y federales; ante el poder judicial y el ejecutivo, ante la Policía Municipal e incluso en la Presidencia de la República. No obstante, María no ha encontrado a su hijo ni justicia para los perpetradores aunque algunos de ellos han sido plenamente identificados.

María ha tenido que navegar en un complejo laberinto, ha aprendido de su amarga experiencia y ha sufrido la ausencia de su hijo por cuatro años. Ella ha sido testigo de la falta de interés y de la incompetencia de las autoridades. A pesar de estos obstáculos María mantiene su lucha para encontrar a Christian, esta es su meta principal; ella también quiere saber qué pasó, que el Estado encuentre, enjuicie y condene a los culpables.

¿La reforma constitucional en materia de derechos humanos y la nueva Ley de Amparo han traído cambios en la situación de derechos humanos del país? En caso de María prueba que para cumplir con la Reforma y transformar la situación de derechos humanos en México, el Estado debe considerar que, como María, cientos de personas están atrapadas en este laberinto, rodeadas y atacadas por una enorme e inútil burocracia que sólo sirve para convertir a las familias de los desaparecidos en nuevas víctimas. ¿La Reforma y la nueva Ley de Amparo pueden resolver estos problemas? ¿Cómo? El Estado mexicano tiene la palabra.

 

Ethel Nataly Castellanos-Morales, Candidata a doctora en Derecho por el Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM, México.

Camilo Ernesto Castillo-Sánchez, Candidato a doctora en Derecho por la Universidad del Rosario, Bogotá-Colombia.

Share this:

Related Content

1 Comment

  1. LUCÍA BACA BACA

    Somos miles de familias, sufriendo, el calvario al acudir a las autoridades en búsqueda de nuestros familiares y buscando justicia.Mi hijo El Ing. Alejandro Alfonso Moreno Baca, se encuentra desaparecido desde el 27 de Enero de 2011 . En Nuevo León México Son 3 años 6 meses de peregrinar, buscándolo, sin resultados.

Submit a Comment